Home

collegacoord 2010

Voordracht Fractievoorzitter in de raad van 29-4-2010   

D66 zal eerst ingaan op de verkiezingen en de formatie en daarna op het accoord

De Formatie

Bij de Gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart waren er veel verliezers en slechts een paar winnaars. De VVD verloor een zetel, ook voor het CDA ging een zetel verloren met slechts een paar stemmen werd verlies van een tweede zetel ontlopen, beiden overtuigde voorstanders van de oostelijke randweg. De SP kon als nieuwkomer alleen winnen.

CU/SGP bleef gelijk en ook Groen Links verloor een zetel ook hier geldt dat het slechts een paar stemmen scheelde of het waren er 2 geweest, als verklaring mag hier waarschijnlijk gelden de komst van de SP.

PvdA bleef ondanks de grote overwinningskreten op 9 steken.

Wij kunnen ons het gevoel van triomf of opluchting overigens goed voorstellen want deze uitslag ging volledig tegen de landelijke tendens in, in de optiek van D66 volledig toe te schrijven aan de wijze waarop de  lijsttrekker de afgelopen jaren het sociaal beleid op de kaart heeft gezet in Doetinchem.

D66 miste weliswaar op een paar stemmen de derde zetel, je mag je overigens afvragen wat resultaat was geweest als D66  zich minder constructief had opgesteld en hertelling had gevraagd, maar die komt er op termijn vanzelf wel, er viel een winst van ruim een derde van haar electoraat te vieren.

Van een democratische partij als D66 mag je verwachten dat zij bereid is haar verantwoordelijkheid voor het bestuur te dragen, D66 heeft zich dan ook bijzonder constructief in de formatie opgesteld.De formateur verdient complimenten voor de onDoetinchems open en transparante formatie. Ook de fracties die moesten afvallen werden daarover deze keer geïnformeerd en er werden, als ware het een schoolklasje geen cijfers aan de partijen gegeven bleek dus toch mogelijk op een respectvolle wijze met aanstaande oppositiepartijen om te gaan.

Ook waarderen wij de manier waarop de formateur van alle partijen punten in het accoord probeerde te krijgen, hebben we wel eens anders gezien.

Van de formateur kregen wij op enig moment de mededeling dat men tot conclusie was gekomen dat de komende periode bijzonder moeilijk zou zijn door de crisis (waarschuwen wij al jaren voor) en de forse noodzakelijke bezuinigingen ( waarschuwen wij ook al lang voor onder andere bij de trendnota. Om die reden was een stabiele coalitie noodzakelijk. Zijn wij het volledig mee eens.

Zoals de formateur het formuleerde hadden de partners hem er van overtuigd dat wijziging van de coalitiesamenstelling destabiliserend zou werken, en men hem er daarom van had overtuigd met de 3 partijen door te gaan.

Voor alle duidelijkheid de samenstelling is gewijzigd. De CU/SGP mag niet meer meedoen

Nu hebben wij deze partij toen wij met hen samen in de coalitie zaten altijd als een stabiele constructieve fractie ervaren. En ook in de afgelopen 3 jaar waren zij een volgzame partner in die coalitie.

Wij begrijpen dan ook niet wat daar veranderd is waardoor zij nu kennelijk ineens niet als een stabiele factor worden beschouwd.

Kunnen ons niet voorstellen dat de wijziging van raadslid en/of wijziging in naam van CU/SGP in SGP/CU de reden zou zijn.

Maar ook begrijpen wij de keus van de PvdA voor deze samenstelling niet, het wordt nu 1 progressieve met 2 conservatieve partijen in college die samen meerderheid hebben wat betreft aantal raadsleden.

Met andere woorden een links programma zal door een rechts college uitgevoerd moeten worden, en daar zijn wij niet gerust op.

Met name waar het gaat om de bezuinigingen bv op de zorg ( zijn zij niet tegen) zal PvdA steun op links in de raad gaan zoeken, terwijl CDA en VVD bij onderwerpen die voor hen belangrijk zijn ook ad hoc meerderheden zullen gaan zoeken. Wij vrezen dat hierdoor een vechtcollege zal ontstaan waarbij de partners om beurten vreemd gaan met de oppositie.

Dat lijkt ons in ieder geval moeilijk stabiel te noemen.

Wij willen het te vormen college verzoeken eens stil te staan bij de oude politieke fatsoensnorm van “de eer aan je zelf houden” het lijkt ons goed eens met elkaar van gedachten te wisselen over het aantal blunders dat u elkaar wil toestaan alvorens daar gevolgen aan te verbinden.

Als wij burgerparticipatie en herstel vertrouwen van de burgers in de politiek serieus willen nemen hoort dat daar onverbrekelijk bij.

Het Programma:

Bij eerste lezing van het conceptaccoord,  waren wij even in verwarring.

Dachten dat wij per ongeluk het D66 programma in handen hadden gekregen.

Kunnen ons overigens goed voorstellen dat u veel uit D66programma hebt overgenomen is goed programma van een partij met visie. Je zou haast zeggen beter goed gejat dan slecht zelf bedacht.

Moet u overigens wel aangeven dat wij niet gerust zijn.

Een (coalitie)accoord is zo iets als een kookboek.

Je kan er de prachtigste recepten in hebben staan, maar veel hangt af van de kok die er mee aan het werk gaat. Met een verkeerd sausje of met een slechte kok kan het heel verkeerd vallen en zwaar op de maag liggen.

Een programma en de uitvoerbaarheid daarvan staat of valt met haar realiteitswaarde, en integraliteit. Wij missen een hoofdstuk waarin de onderlinge samenhang van de hoofdstukken wordt benoemd.

Bv economische ontwikkeling, hangt voor een belangrijk deel samen met kunst en cultuur. Je kan de mooiste plannen maken, maar mensen zullen als zij de keus hebben, en die hebben zij, kiezen voor een plaats waar een voldoende infrastructuur is zoals op gebied van uitgaan; cultuur enz.]

Bij gebrek aan voldoende faciliteiten op die gebieden zal gekozen worden voor een andere plaats en komen ook de werkgelegenheid, woningbouw enz in gevaar.

Sport:

Met genoegen constateren wij dat u het D66 voorstel voor de bonus/malusregeling heeft overgenomen

U stelt dat er een sportraad komt, bij sportdebat heeft u toegezegd dat die binnen 4 weken bij elkaar zou komen, tot zeer kort geleden had men niets meer vernomen, horen graag of u die toezegging inmiddels toch bent nagekomen, of dat we met de aanleg van het lijstje gebroken verkiezingsbeloften kunnen beginnen.

Cultuur

U wil mensen die, zoals u het noemt dat kunnen betalen, meer voor cultuur laten betalen.

Prijsverhogingen komen voor grootste deel als extra inkomsten in de zak van bv vd Ende terecht en leiden niet tot het door u beoogde doel.

Hoe denkt u dat dan te kunnen gaan realiseren, wilt u mensen met hun belastingaangifte naar bv Amphion sturen, kan u verzekeren dat die instelling daar nooit aan zal meewerken

U heeft het ook gehad over een Doetinchemkaart lijkt ons een bijzonder fraudegevoelige oplossing. Mensen zullen kaart van iemand anders mee gaan nemen om zo goedkoop naar theater te kunnen. Sympathieke gedachte maar niet realistisch

Wij zien ook het gevaar dat u bijzonder weinig kaarten zult uitgeven. Burgers die zoals u het noemt anders er geen gebruik van kunnen maken zullen die kaart echt niet gaan halen, immers burgers die financieel wel gebruik kunnen maken zullen geen kaart aanschaffen en daardoor zullen zij zich gebrandmerkt voelen en daarom niet aanschaffen.

Wij vrezen dat kosten vele malen hoger zullen zijn dan de opbrengst.

Veiligheid en handhaving

Ondersteunen graag uw plan om de wijkagenten weer de in wijken te krijgen.

Het moge duidelijk zijn dat wij uw plannen met roodlichtcamera’s en snelheidscamera’’

S niet realistisch vinden, overigens er staan een flink aantal kasten in Doetinchem als u dan zorgt dat die gebruikt worden hebt  u zonder veel kosten uw doel ook bereikt.

Opmerkelijk vinden wij het dat u, overigens terecht, stelt dat inwoners zich veilig en beschermd moeten voelen in de gemeente, vervolgens met niet werkende dromen over camera’s in openbare ruimte; roodlicht en snelheidscamera’s; als vanouds de coffeeshops aanpakken  komt, maar wederom nergens enige plaats inruimt voor de loverboy/girl problematiek die blijvend grote schade aan de slachtoffers toebrengt.

Bij het vaststellen van de begroting zullen er forse bezuinigingen dienen te worden ingeboekt toch vragen wij nog eens goed te kijken naar de subsidiëring van de spelotheek

In de huidige subsidieregeling ontvangen zij subsidie voor kinderen vanaf 5 jaar.75%  is echter onder die leeftijd. Met name voor die leeftijdscategorie achten wij dit gewenst. Immers met goed speelgoed kan een motorische achterstand op latere leeftijd worden voorkomen, en daardoor zou een dergelijk voorstel goed passen in het integraal jeugdbeleid.

verkiezingsprogramma Doetinchem

Wilt u het verkiezingsprogramma van D66 Doetinchem lezen.

Dan kunt u het hieronder downloaden.

verkiezingsprogramma:  2010-2014

Ook hebben wij een site geopend op Hyves en Facebook waar we zeer actuele berichten op plaatsen:  site op Hyves en op Facebook

Flyer